Koko yliopisto-ajan sain koko paketin – elatuslainat, apurahat, apurahat. Ja viime aikoihin asti se ei tuntunut isolta jutulta. Se tuntui itsestään selvältä.
Odotettiin, että jos olit tarpeeksi hyvä, menisit yliopistoon ja elatusapurahat olivat osa ja paketti sinne pääsemiseen, joten kukaan ei koskaan tuntenut sitä nolostuneena. Elatusapua hakivat monet ystäväni ja minä: ihmiset köyhiltä alueilta tai jotka ovat kasvaneet perheissä, joissa toinen tai molemmat vanhemmat eivät olleet kokopäivätyössä tai missä he olivat ensimmäisenä yliopistoon menneet. Näillä asioilla ei ollut merkitystä eivätkä ne olleet dramaattisia. Se ei ollut dickensinen muotokuva köyhyydestä: ihmiset, jotka saavat elatusapurahoja, eivät nääntele Oliver-pilakuvia tai veronmaksajien rahoja vieviä chavit. He ovat vain tavallisia opiskelijoita.
Kun maksukatto poistettiin vuonna 2010, kulttuuri muuttui hieman. Yhtäkkiä neuvo ei ollut, jos olet tarpeeksi fiksu lähteäksesi, voit mennä vaikka mitä. Sen sijaan nuoremmat sukulaiseni alkoivat kuulla, että on parempi olla menemättä Leedsiin, Newcastleen tai Bristoliin, koska vaikka ne yliopistot ovat mahtavia, Englantiin meneminen tarkoittaa enemmän rahaa, rahaa, jota et koskaan pysty maksamaan takaisin, parasta vain pysyä kotona ( jossa maksut olivat edelleen noin 3 000 puntaa).
Tsemppiä hun
On totta, että kukaan ei todellakaan odota maksavansa opintolainansa takaisin, ja lukuun ottamatta äänekkäitä, kylttiä heiluttavia kirkuvia yhteiskunnan jäseniä yliopistossa, kun olet siellä, kaikki unohtavat sen, kunnes valmistuvat ja se alkaa tulla ulos. heidän palkkansa. Käytännössä siltä osin, että jokaisella on velkaa lähtiessään, muutos elatusavusta takaisin maksettaviin lainoihin ei ole iso juttu. Tärkeintä on mentaliteetin muutos.
Ei ole enää sellaista kulttuuria, että jos olet tarpeeksi hyvä, tulet perille riippumatta siitä, mitä. Sen sijaan päätöstä lähteä sekoittaa se tosiasia, että se ei ehkä ole sen arvoista, että et todellakaan ehkä ole sen arvoista.Huolestuttavaa ei ole lainan takaisinmaksun aiheuttama taloudellinen paine, vaan viesti, jonka apurahojen romuttaminen lähettää. Viesti, jonka hallitus, hallituksen Theresa May lupasi vain viikkoja sitten, tekisi Britanniasta maan, joka ei palvele harvoille etuoikeutetuille, vaan jokaiselle meistä, eikä ole kiinnostunut auttamaan vähätuloisten perheiden ihmisiä pääsemään yliopistoon.
Muistatko Theresan puheen? Se oli hänen ensimmäinen, jossa hän sanoi: Jos olet valkoinen, työväenluokan poika, et todennäköisesti pääse yliopistoon kuin kukaan muu Iso-Britanniassa.
Jos opiskelet valtion koulua, et todennäköisesti saavuta huippuammatteja kuin jos opiskelet yksityisesti.
Jos olet tavallisesta työväenluokan perheestä, elämä on paljon vaikeampaa kuin monet Westminsterin ihmiset ymmärtävät. Sinulla on työpaikka, mutta sinulla ei aina ole työturvaa. Sinulla on oma koti, mutta olet huolissasi asuntolainan maksamisesta. Voit melkein pärjätä, mutta olet huolissasi elinkustannuksista ja lasten saamisesta hyvään kouluun.
Jos olet yksi niistä perheistä, jos olet vain hoitamassa, haluan puhua sinulle suoraan. Mitä tulee mahdollisuuksiin, emme juurruta harvojen onnekkaiden etuja.
Teemme kaikkemme auttaaksemme ketä tahansa taustastasi riippumatta pääsemään niin pitkälle kuin kykysi vie sinut.
Joo, ei kestänyt kauaa.
Tässä on tärkeintä: ylläpitoavustukset eivät olleet ilmaista rahaa. Ne eivät olleet suunnitelma, jonka tarkoituksena oli antaa köyhemmille opiskelijoille astua askeleen eteenpäin, vaan tapa tasata pelikenttä.
On helppo kuvitella, että elatusapurahojen jättämässä aukossa kasvaa niiden ihmisten määrä, jotka aiemmin olisivat olleet päteviä hakemaan stipendejä, stipendejä, osa-aikatöitä täydentääkseen tulojaan opiskelun ohessa. Se tarkoittaa, että sen sijaan, että tasoittaisimme toimintaedellytyksiä, toteutamme outoa luonnonvalintaa työväenluokan opiskelijoiden keskuudessa ja eliminoimme kaikki, paitsi ne harvat, jotka voivat vetää itsensä ylös saappaistaan.
Sir Peter Lampl, Sutton Trustin ja Education Endowment Foundationin puheenjohtaja, tuomitsi apurahan romutuksen, joka jätti englantilaisille valmistuneille 'englanninkielisen maailman suurimman velan'.
Hän sanoi: Elatusapurahojen poistaminen tarkoittaa, että köyhimmät valmistuneet saavat pahimman sopimuksen, ja heidän velkojaan valmistuessaan on yli 50 000 puntaa. On törkeää, että hallitus on luopunut elatusavustuksista. Se vaikeuttaa epäedullisessa asemassa olevien opiskelijoiden määrän lisäämistä valikoivimmissa yliopistoissa ja velkaa heidät massiivisiin velkoihin.
Koska näiden yliopistojen pääsyvaje on edelleen liian suuri, hallituksen tulisi tehdä kaikkensa osallistumisen lisäämiseksi, ei vähentämiseksi.
