Arvostelu: Hedda Gabler

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Ibsen on kiistatta modernin naturalismin isä. Tässä Erika Pricen tuotannossa naturalismi on hetken tunnetta, asioiden pitämistä mahdollisimman hallinnassa – silti on näkökohtia, jotka näyttävät välttyvän siltä.

Näytelmää katsoessani mieleeni tulee uteliaasti Wild Honey, jota arvostelin aiemmin termillä, kun näin Will Battyn, Inge-Vera Lipsiuksen, Jesper Erikssonin ja Kay Bensonin vuorovaikutuksessa kummallisen samanlaisessa voimadynamiikan epätasapainossa, ja siksi se on vaikeaa. olla vertaamatta heidän Tšehov-roolejaan Ibsenin rooleihin, varsinkin kun näitä kahta kirjailijaa on niin helppo verrata, keskittyen ennen kaikkea ihmissuhteiden dynamiikkaan ja naturalismiin näyttelemisessä.

Kuva saattaa sisältää: Olohuone, Huone, Sisätilat, Jalkineet, Kengät, Vaatteet, Vaatteet, Ihminen, Istuminen, Henkilö, Sohva, Huonekalut

Selvästikin Lipsius loistaa näissä rooleissa, joissa voimakas nainen hallitsee ympärillään olevia miehiä seksuaalisuudellaan. Avioliitto on Heddalle vain välttämätön teko, sillä hän on uuvuttanut itsensä nuoruuden takia – mutta hän ei selvästikään ole vähemmän elinkelpoinen, kun otetaan huomioon valta, joka hänellä on paitsi aviomieheensä, myös kaikkiin muihin näytelmän miehiin. Lipsiuksen ja Jamie Bispingin Eilert Loevborgin, Heddan aviomiehen Tesmanin akateemisen kilpailijan, välinen dynamiikka on sähköistä, täynnä heidän yhteistä historiaansa ja Heddan manipuloivaa voimaa mieheen, jota hän ei väitä rakastaneen: tämä on yksi näytelmän vahvimmista hetkistä. , varsinkin kun heidän intiimi keskustelunsa vaarana on hänen miehensä ja Loevborgin nykyisen rakastajan kuuloetäisyydellä.

Vaikka näytelmä putoaa hieman asetelmansa kanssa – maalaus hieman räikeä, seinät hieman epävakaat, osuen jossain määrin aiotun eleganssin ja Heddan oletettavasti sopimattomien makujen luokkaan – pienempään takahuoneeseen menevä holvikäytävä, jota peittää valkoinen sideharso, on Täydellisesti välittää näytelmän salailun ja kätkemisen näkökohdat, sen tunteen, mikä jää näkemättä ja sanomatta.

Will Batty on ilo seurata Heddan ällöttävän rakastavaa akateemista aviomiestä, George Tesmania – joka on poikkeuksellisen erilainen kuin raaka ja rosoinen puolivilli – täydellisen kiillotetulla aksentilla, joka tuntuu tiettyjen Cambridgen akateemikkojen viekkaalta lähetyksestä. Toisinaan näyttää siltä, ​​että hänen ystävällinen käytöksensä ei sovi kohtaukseen, joka voisi olla paremmin esitelty vahvemmilla tunteilla, mutta näytelmän loppukuvan kauhussa se näyttää kuitenkin täydellisen osuvalta.

Kuva saattaa sisältää: Ihmiset, Väkijoukko, Huone, Sisätilat, Vaatteet, Vaatteet, Housut, Sohva, Huonekalut, Istuminen, Ihminen, Henkilö

Erikssonin liukas tuomari Brack on sopivan epäluotettava, kun hän yrittää vietellä oletetun hyvän ystävänsä Tesmanin vaimon; Hän epäilee Heddan osallisuutta kuolemaan ja kääntää hänen manipuloivan kätensä takaisin häneen hyvin hallitulla, kevyellä julmuudella, joka selvästi repii häntä.

On sääli, että Ibsen ei ole myöntänyt Georgen Julianan tädille suurempaa osaa näytelmässä: Hannah Ricen kuvaus hämmentyneestä, hyvää tarkoittavasta Juju-tädistä oli aivan paikallaan hänen ilmeisessä kiintymyksessään veljenpoikansa ja siten myös hänen veljenpoikansa kohtaan. uusi morsian, huolimatta hänen varauksistaan ​​Heddaa kohtaan.

Lipsius on kenties liian hauras alkukohtauksissa, hänen halveksunnansa sekä miestään että tätiään kohtaan esiintyy liian laihana naisena; mutta Hedda paljastaa olevansa itse asiassa nukkemestari, joka hallitsee miehensä jousia. Itse asiassa hän leikkii kaikkien tapaamiensa kanssa, hehkuen kohtauksessa, jossa hänellä on monia lankoja – hurmaava emäntä meni liian pitkälle ja lyö alkoholistilyöntiä toipuvaan alkoholistiin täydellisenä ironiana.

Kuva saattaa sisältää: Tuoli, Sisätilat, Huone, Olohuone, Nojatuoli, Ihminen, Henkilö, Sohva, Huonekalut

Tätä näytelmää on erittäin vaikea tehdä hyvin – monet ammattituotannot ovat kamppailleet kerätäkseen tarvittavat liikkeelle panevat elementit, joita Ibsenin naturalismi käskee, ja tämä on tuotanto, joka varmasti sisältää tämän impulssin hetkiä, mutta kamppailee ylläpitääkseen meitä pakottavaa sähköenergiaa. katsoa jokaisen hahmon pienintä liikettä koko näytelmän ajan. Siitä huolimatta ne hetket, jotka onnistuvat olemaan täysin puhtaasti keskustelullisia - melkein poisheitettyjä - ja mutta silti intensiivisen houkuttelevat, ovat uskomattoman vahvoja, eikä niitä voida jättää huomioimatta näytelmää kehuttaessa.

3 tähteä.

Kuvat Hedda Gablerin tuotantotiimin luvalla.