ARVOSTELU: Footlights Spring Revue 2017: Suljettujen ovien takana

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Olemme kaikki nähneet Footlightien tuottamien ihmisten kaliiperin, ja on vaikea olla vertaamatta – mutta Suljettujen ovien takana ansaitsi maineensa!

Suljettujen ovien takana tervehtii meitä 'Footlights streetillä', jossa on ovi jokaiselle ryhmän nykyiselle jäsenelle. Meidät esitellään jengiin alussa ja tämä muodostaa kehyksen sketsishow'lle, johon palaamme jatkuvasti – varsinkin huvittavasti pahoinpideltyille Adam Woolf joka jää asumaan lattialla.

On sanottava suoraan, että kaikki Footlights pitivät paikkansa, mutta nykyisen kokoonpanon erottuvat tähdet ovat Sam Knights - vaikka hän tuntuukin olevan ennemminkin Vähän Fryä ja Laurieta , ja Ruby Keane. Pidä ehdottomasti silmällä näitä kahta tulevaisuudessa.

[Kaikki kuvat Nick Harrisonille]

Ritarit on monissa revyn hauskimmissa hetkissä – yksi erottuva hetki on hänen toryyhdistyksensä presidentti, joka menettää seuraajansa 'pelätylle' sosialismille . Häntä käytetään enimmäkseen Stephen Fry/Basil Fawlty tavalla, ja silti hän on niin hilpeä, että annat hänelle anteeksi yhden erityisen vahvan kielen jousessa tai, kuten epäilen, että tässä revyyssä on vain tarpeeksi tilaa hänelle. pelata tätä osaa. Hän sai minut – kuten myös suurimman osan yleisöstä – kaatumaan nauruun. Erityisen huomionarvoinen oli hänen hauska pelimestarivelho, joka johti esityksen ainoaa interaktiivista luonnosta; jota en pilaa täällä, mutta sanon, että se on yksi koko esityksen parhaista hetkistä, ei vähältä osin hänestä ja hänen 'avataristaan' Enrico Hallworth.

Keane, teoksen tumma ja ärtyisä tyttö on hieman hillitympi kuin hänen naiskollegansa esityksessä herkullisen röyhkeällä tavalla. Näppärät one-linerit, asialliseen nopeaan tyyliin yhdistettynä gangmaiseen fyysiseen huumoriin, varastivat runsaasti luonnoksia. Vaikka häntä ei hyödynnetty esityksessä yhtä paljon kuin joitain muita, hänellä on älykäs, ammattimainen esitys, jota yleisö piti erittäin hauskana.

Heidän kannoillaan on Footlights Presidentti Dillon Mapletoft , jonka kaksi absurdia sketsiä – molemmat modernista taiteesta (isteista) ja kaikista siihen/niihin liittyvistä väitteistä – toimitettiin hilpeästi täydellisellä ajoituksella ja hyvin harkituilla tikkeillä ja käytöksillä. Kuka tahansa on ensisijaisesti vastuussa noiden luonnosten kirjoittamisesta (ja tavallaan toivon/epäilen sen olevan Dillon hän itse) joutuu myös kumartamaan koko arvostelun parhaista kirjoituksista.

Näppäimistössä (ja monissa luonnoksissa myös) olivat voimakkaat keuhkot Orlando Gibbs. Hänen roolinsa näissä sketseissä sai hänet tuntemaan itsensä luotettavaksi 'sitcomin parhaan ystävän' -näyttelijäksi, vaikkakin hän on paljon mieleenpainuvampi ja hienostuneempi. Haydn Jenkins ja Mark Bittlestone yhdistettiin yhteen räikeäksi luonnoksi, jossa oli melko hauskoja aksentteja ja maustettua pilailua. Se oli sääli Mark (joka menestyi hyvin monissa sketseissä, mukaan lukien tory-yhteiskunnan sketseissä), että melko ennustettavasta homotyypin stereotypiosta tuli melko pitkälti hänen 'hahmonsa' useissa segwayn osissa. Hänen esittelynsä, joka ei saanut paljon naurua, oli yksi revyyn kehittymättömimmistä hetkistä.

Tämän vastakohtana oli sketsi, johon revyyn kolme naista osallistuivat. Se korosti, että kolmea naista ei ollut koskaan aiemmin ollut revyyssä, ja tuotti hienostuneita, osuvia nauruja. Louise Callander oli kaikin puolin vakaa, ei ehkä osunut joidenkin kollegoidensa korkeuksiin, mutta lypsäsi 'skotlaisuutta' kaiken sen arvoisena. Riss Obolensky, hilpeä vanhana naisena ja fyysisyydessään näytti muuttuvan jotenkin hauskemmaksi esityksen edetessä hänen mukavammassa materiaalissaan. Hänen luonnos kanssa Dillon (sisarustaiteilijoina) ja kaksi muuta naista erottuivat joukosta.

Enrico Hallworth sillä välin hänellä ei ollut lainkaan tylsää persoonallisuutta, josta hänen määrätty ovi lavalla todistaa; hän osoittautui hauskaksi monitahoiseksi pelaajaksi, joka otti luonnosten monimuotoisimmista osista, mukaan lukien melko huvittavan näytelmän Draculana. Edellä mainittu Adam Woolf nimitettiin esityksen 'Fotlightsin vähiten hauskaksi jäseneksi', ja vaikka tämä oli ihastuttavaa, se tarkoitti, että hän ei todellakaan päässyt loistamaan missään kappaleessa.

Yksikään sketsistä ei floppannut kokonaan, ja alemmat kohdat olivat pahimmillaan 'okei'; ei mitään oli oikeastaan ​​kauheaa. Samoin jotkut hetket todella saavuttavat kaiken hyvän, jonka olet koskaan kuullut tästä ryhmästä.

Joten jos, kuten minä, et ole koskaan nähnyt Footlights-showta, hienoa kahta (kyllä, kaksi) vampyyrisketsiä, hauskoja musikaalinumeroita ja sekoitusta stand-upista, fyysistä ja absurdia komediaa, en voi suositella, että hankit itsesi Suljettujen ovien takana kun se on vielä päällä – se on sen arvoista!

4/5