Nuoret äänestäjät sanoivat, että heistä tulee suuria. Vain yksi kyselyntekijä uskoi niitä

Mitä Elokuvaa Nähdä?
 

Jälleen kerran gallupit menivät pieleen. Se, mitä tapahtui vaaliyönä, oli shokki, koska useimmat kyselyt osoittivat tory-enemmistöä.

Mutta eräs mielipidekyselyn suorittaja, pieni startup, joka sijaitsee Whitechapelissa, Itä-Lontoossa, sai sen melkein räjähdysmäiseksi – ja he tekivät sen uskomalla, että lapset todella äänestäisivät.

Survationin mielipidemittaukset osoittivat pienempiä konservatiivien johtoja kuin heidän kilpailijansa ja heidän finaalinsa vaalien aattona pidetyssä äänestyksessä laittoivat toryt 41 prosenttiin ja työväenpuolueen 40 prosenttiin. Lopullinen tulos oli 42 prosenttia konservatiiveja ja 40 prosenttia työväenpuolueita.

Miten he tekivät sen? Uskomalla nuorten nousuun.

Nuoret kertoivat jokaiselle kyselyn tekijälle äänestävänsä historiallisin luvuin Jeremy Corbynin ja työväenpuolueen puolesta. Ja Survation uskoi heitä.

Chris Hopkins Survationista selittää miksi.

'Useimmilla mielipidemittareilla oli melko samat luvut ennen äänestysaktiivisuutta', hän kertoi City Millille. 'Äänestysprosentti vähensi dramaattisesti useimpien kilpailijoidenmme työväenlukua.'

Kun useimmat yritykset käyttivät viime vaaleissa nuorten alhaiseen äänestysprosenttiin perustuvaa painotusjärjestelmää, Survation piti nuoria vastaajia sanassaan. Jos he sanoivat aikovansa äänestää, heidän vastaustaan ​​ei muutettu.

'Nämä mielipidemittaajat sanoivat: 'Emme usko teitä, nuoret äänestäjät, kun sanotte, että tulette ulos', kuten kyselyasiantuntija Harry Enten sanoi.

'Vaalien alla meille naurettiin', Hopkins sanoo ja lisää, että nuorten äänestäjien valtava rekisteröintien kasvu antoi hänelle luottamusta Survationin metodologiaan. ( Mene tänne saadaksesi yksityiskohtaisen analyysin siitä, kuinka kyselyntekijät muuttivat kyselyitään).

Vuoden 2010 vaalien jälkeen perustettu Survation oli vasta toiset vaalit. – Saimme sen paikan päälle vuonna 2015 mutta estimme sen koska se näytti hassulta', Hopkins sanoo. 'Heistä lähtien olemme olleet hyvin avoimia siitä, miten teemme asioita.'

Toinen yritys, joka ei muuttanut nuorten äänestäjien vastauksia, oli YouGov, jonka massiivinen istuin-istuin projektio sillä The Times 30. toukokuuta ennakoi oikein riippuvan parlamentin. Tällä hetkellä, sitä pilkattiin Tory-strategien toimesta. Jostain syystä YouGovin viimeinen vaaleja edeltävä kysely palautti työväenpuolueen 35 prosenttiin.

The Guardianin mielipidekysely ICM, jonka viimeinen mielipide ennusti 12 pisteen tory-johtoa, selitti heidän ajatuksensa viikkoa ennen äänestyspäivää:

Me ICM:ssä äänestysprosenttia käyttäessämme matriisia, jossa oletetaan, että nuoremmat äänestävät vähemmän todennäköisemmin kuin vanhemmat ja vähemmän varakkaat ihmiset vähemmän todennäköisesti äänestävät kuin varakkaat. Tämä on ollut yleinen malli yleisissä vaaleissa jonkin iän ajan, ja uskotko meidän tai muiden kyselytuloksiin, riippuu siitä, luuletko Jeremy Corbynin voivan todella torjua tämän suuntauksen.

Yhdysvaltain äänestysguru Nate Silver ja hänen kollegansa keskustelivat Yhdistyneen kuningaskunnan äänestyksen epäonnistumisesta hätäpodcastissa . Näin yksi hänen tiimistään, Harry Enten, kuvailee Yhdistyneen kuningaskunnan tapahtumia:

”Syntien äänestyshierarkiassa tämä on mielestäni aika korkealla… Nämä gallupit sanoivat, että me emme usko teitä, nuoret äänestäjät, kun sanotte, että aiot äänestää. Se on rohkea teko kyselyntekijältä, kun sinun pitäisi mitata yleistä mielipidettä. Minulle on olemassa yksi puolustus sitä vastaan, ja silloin sinä osoittautut oikeaksi. Jos olet väärässä, on mahdotonta ohittaa se, mitä yleisö todella sanoo sinulle ja kyselyllesi, koska olet tehnyt outoja olettamuksia. Emme tee takautuvaa kyselyä vuoden 2015 vaaleista – äänestämme vuoden 2017 vaaleista.